Carlos Lorett de Mola es un periodista que hoy demostró la falta de respeto en su profesión, si por si en un buen tiempo a caído de mi gracia por comentarios tan mas estúpidos de mal gusto que no vienen a lugar de lo que esta hablando, refiriéndose a una noticia cual fuese, hoy Carlitos tuvo como invitado al Ex candidato a la presidencia Andrés Manuel López obrador , que si bien no es muy aceptado por el grupo elitista de nuestra sociedad ha demostrado que su objetividad quedo totalmente increíble, ya que mostrando una actitud burlona irrespetuosa y sobre todo cayendo en una vulgaridad de toda escasa educación ética y moral, al estar burilándose de forma de mas despreciativa, sarcástica e hiriente de las opiniones de un ex candidato presidencial donde la producción del noticiero 1:noticias contribuyo al espectáculo de este seudo-periodista en seguir atacando por todas vías al ex candidato con hechos de un pasado que si bien no han aceptado el otro sector de la población , si es muy notorio el fraude del 2006.
Y no es por que se trate de AMLO ¡no!, es por que lo he venido viendo y analizándolo de tiempo atrás, en donde encuentro que el entrevistado puede ser alguien que en el momento no le cae bien o no simpatiza con sus ideas aprovechando esto y en toda ocasión para atacar y sacar de cause en la obtención de la nota que genere amarillismo con su dosis de morbosidad perdiendo total ética y objetividad periodística critica, todo sea por la nota que genera morbosidad y sensacionalismo para obtener un mayor reiting dentro de los medios con el objetivo de tener una “primicia” no importando si esta bien o mal fundamentada en una comparación de hechos pasados con unas presentes saliendo de toda proporción, lo digo por esto, Carlitos preguntándole a AMLO ¿si tiene calidad moral como para opinar de las cuestiones políticas en el país? claro que la tiene por ser en primera instancia un mexicano con todos sus derechos así como el ser un ex candidato presidencial así como cubrir diferentes cargos públicos, hablando dentro del conocimiento y sentido político donde se a desenvuelto más y sin llevarlo a un sentido ó enfoque periodístico, en el cual puede tener otro tipo de fundamentos que el mismo periodista, el hecho fue que el presentaba aun escenas de algunas declaraciones de l tiempo de elección presidencia con las elecciones internas del PRD, el cual son temas con similitud más no iguales ya que las circunstancias son diferentes.
Si hablamos del trabajo periodístico de Carlitos (y en forma peyorativa, por que se lo mérese), pues esta aun entre dicho, siendo muy joven fue llamado para suplir espacio dentro de la programación de canal 2 dentro de televisa , siendo mas que nada un amiguito del dueño que es Emilio Azcarraga (nieto) el cual asumió funciones de presidente de la empresa al fallecer su padre el tigre Azcarraga, el cual a principio presentaba bien el cambio a sangre nueva dentro de los noticieros pero al tiempo de hoy creo que fue lo mas infortunado ya que este conductor se ayuda mucho de la fama del nombre de su padre el cual, reconozco la falta de conocimiento ante su labor de escritor o analista de diferentes temas, el caso es que el chamaquito ha tratado de simularse una vida profesional sin antes tener los meritos propios para un reconocimiento que tienen los grandes periodistas que han circulado por la televisión abierta, como puede ser un Guillermo Ochoa, un Jacobo ó el hijo de éste, es más para no ir tan lejos Carlitos no tiene ni tendrá las tablas que puede tener un Pedro Ferris De Cón el cual esta en cadena 3.
Los medios hoy en día buscan mas la nota sensacionalista que les de reiting y sobre todo han perdido toda objetividad al no tener el respeto para los entrevistados, siendo estos aprobados o no por la sociedad en sí.
Estoy consiente que al entrevistar a los políticos se tenga que ser un poco mordaz para obtener la información, pero sin salir del respeto muto y mucho menos llevar la entrevista aun cierto sentido que busque salir del contexto real del tema en cuestión y no solo buscar sacar la nota por sacarla con un contenido hueco y sin fundamentos analíticos con faltos de información verídica crítica, se también en defender la libre expresión y sobre todo la búsqueda de la información, pero esta debe ser verídica, eficaz y sobre todo bien fundamentada, pero este júnior no lo cubre, siempre tratando de suplantar una imagen de antecesores que difícilmente podrá hacerlo ya que estos en su momento tuvieron el estilo ético o por lo menos una mejor forma de cubrir el sentido real de la noticia, vaya tenían mayor estilo sin llegar al la vulgaridad e intolerancia como alguna ves fue el Jacobo Zabluvdosky.
En fin, el demostró en esta entrevista de AMLO la actitud de la mayoría de esta generación, burlones, soberbios, despreciativos, elitistas y sobre todo discriminatorios ante alguien que puede o no tener la razón ó el no compartir las mismas ideas de lo que es estar “in”, el lema es “ si tu no piensas lo que yo pienso serás excluido de la mi sociedad in, esto se desarrolla dentro de la nueva “logia del yunque “ y de la moda del “dime cuanto tienes y te diré quien eres dentro de mi escala de valores y moralidad basado en lo material “. Demostrando con esto la falsedad de moral y valores llevando más a ellos a una incongruencia del ser solidario y respetuoso de la pluralidad que prevalece (gracias) hoy en día. Estas actitudes son la nueva educación hoy en día dentro de las instituciones educativas (sobretodo privadas) y empresas con políticas de abaratar costos de producción con base a exprimir al trabajador solo contratándolo por un perfil requerido no importando si cuenta con prepasaron una mayor o menor preparación académica para desempañar el puesto, simplemente el que puedan cubrir y cumplir con las actividades del mismo, ya que tener un mayor conocimiento genera un pago mayor o una posibilidad de conflicto dentro de la empresa.
Regresando al Carlitos Loret de Mola, es realmente triste ver este tipo de actitudes de alguien que se dice profesional en su trabajo pierda toda credibilidad en su objetividad periodística al entrevistar y comentar algún hecho que a el personalmente le desagrade.
El periodista debe ser objetivo respetuoso, analista é imparcial para abordar la situación y adecuarla con el mayor respeto a la persona cual fuere su profesión, siendo campesino, abuelo, carpintero, joven estudiante que apenas adquiere conocimientos, hasta un erudito que puede ser una mayor autoridad sobre el mismo periodista, tiene que ser humilde para tener una mejor autocrítica que a su ves tendrá una mayor retroalimentación para poder abordar mejor los temas haciendo de la entrevista mas objetiva, directa, imparcial y no un circo que solo busca ser una estrellita dejando a lado la ética de la misma profesión pero bueno es lo que hoy en día predomina dentro de la generación “x” o del Next, simplemente hijos de la crisis que no afrontan su realidad y que solo quieren ser parte de un circulo del tener para llegar a ser, ¿qué? Pues el ser como lo diría Hamlet o que generalmente llegan ser un simple estúpido sin escrúpulos no importándole pasar sobre la gente para obtener beneficio propio sin importarle el bien común.
Technorati Profile Enlace a mi archivo RSS
Comentarios